千万保证金?Bibox和SKR闹剧,撕开IEO最后遮羞布

来源:31QU 发布时间:2019-04-23 16:17:50 阅读:

文 / 31QU 墨菲 中本愚

 

今天(4月22日)早上8点,Bibox突然发布公告称,Bibox Orbit(恒星计划)暂停上线Staking (SKR)项目,原因是“市场额度外溢现象并未得到有效控制”。

 

此时,距离Bibox Orbit正式开售,只有不到2个小时。

 

在IEO浪潮下,Bibox Orbit一口气推出了四个项目,被戏称为“恒星F4”,而Staking,原本也应在今天上午10点开启销售。

 

“对于暂停上线,Bibox没有跟我们做任何沟通。”Staking内部人士何文新告诉31QU。

 

事实上,Bibox和Staking的矛盾在上周五开始激化,矛盾的焦点有两个:一是场外交易,二是保证金。

 

相较于明面上的“场外交易”问题,双方关于125万美元保证金、市值管理、书面条款等问题更隐晦复杂,而这也是这场矛盾的真正导火索。

 

在接受31QU独家采访中,何文新详细讲述了与Bibox之间从友好合作到矛盾激化,最终演变至无法挽回的整个过程。


 矛盾激化 

 

 

一切缘起IEO。

 

三周前,加密货币交易所Bibox找到了Staking项目方。

 

“(他们)说很喜欢我们的项目,希望我们首发。”Staking内部人士何文新告诉31QU。

 

何文新表示,他们当时是很愿意与Bibox合作的。在他看来,Bibox拥有不俗的用户储量和值得认可的技术支持,并且承诺可以充提。

 

公开资料显示,作为币圈首个人工智能交易所,Bibox目前全球市值排名第7名,24小时交易额高达52亿人民币。

 

而作为首发,Bibox提出的条件是,Staking需要保证金,20万USDT。

 

“我们很激动,当场就交了。”何文新表示。

 

但遗憾的是,双方的后续沟通并没有像第一次交流般顺畅,最后甚至因为保证金金额的问题,在即将开启发售的前三天,Staking和Bibox间,出现了不可调和的纷争。

 

在矛盾激化前,Staking的“首发”先没了。

 

Bibox给出的解释是,原先首发计划有变,4月22日的上币计划由一家扩大为4家,加入了The Force Protocol(FOR)、Ludos(LUD)、和 X-Block(IX),也就是被大家统称的恒星“F4”。

 

 

“当时我们也是同意了的,他们也没想到Bibox的项目会这么火。”何文新称,“Bibox告诉我们,Staking应该会排在第一或者第二。”

 

但实际上,在Bibox最终宣传中,Staking是排在第三的位置。

 

“我们也没说什么,只好默认了。在此期间,我们正常运营,对接、发文案,都很正常。”何文新称。

 

这种有序而平稳的忙碌状态在上周五打破了。

 

“周五,Bibox突然说,你们答应我们要拉5到10倍,所以要把募集资金背书的5到10倍的钱打进来。”

 

在Bibox的公告中显示,Staking硬顶是50万美金(USD),但何文新告诉31QU,实际上计划募资金额是25万美金,这意味着,Staking需要再缴纳125万~250万美金

       

(Bibox官方显示Staking募资数量)

 

“这就让我们很难堪了,一下要打200万美金,这是个天文数字,我们不能马上做这个决定。”何文新告诉31QU,时间太仓促,他们和Bibox进一步交涉。

 

“一开始没说要交5到10倍的钱”,何文新提出了这样的质疑,而Bibox回应是,“那会儿”双方沟通还不够深入,但鉴于Staking已经交了20万保证金,在Bibox看来,双方已经开始合作了。

 

“在交涉过程中,我们很不愉快。”何文新告诉31QU,拉5倍就是简单的在基数上“✖️5”,“哪家项目市值管理是这么玩的?”

 

不过,虽然有些抱怨,但Staking依然接受了条件。

 

最终协商结果是,在募资25万美元这个数值上,拉5倍,Staking再补交125万USD。

 

本以为恒星计划可以顺利推进下去,但双方矛盾却进一步激化。

 

除了保证金的矛盾,双方还有一个矛盾点,就是场外交易。

 

“我们自己的社区成员也想参与,我们想要Bibox能为我们开放充提,这样我们能卖一些Token给他们。”何文新告诉31QU,“但Bibox告诉我们,他们要关充提,单机拉升。”

 

“这太不合理了,我们本想为Staking的社群用户们谋点福利。这样一来,我们的用户只能通过Bibox来进行SKR的抢购。”何文新补充道。


“原则上,用户越多,对交易所而言也是有好处的,但是Bibox只想让自己的原生用户赚钱,不想把利益分给新用户。”何文新认为。


矛盾无法调和,双方沟通的言辞也愈发激烈。


“Bibox还提出了很多很苛刻的条件,譬如,当天不能跌30%,不然要扣我们30万的保证金。”何文新告诉31QU。


“他们(Bibox)给的压力太大,我们又是第一次上币,不知道这种行为是行业惯例还是个别行为。”何文新告诉31QU,Staking的合伙人之一没有顶住压力,在昨日傍晚,给Bibox对接方的个人的账户又转了10万美金,就为了展现“信任”。


事实上,周五、周六、周日,连续三天,Staking和Bibox一直在“争吵”,“直到昨天半夜他们开始威胁我们,说要在周一的时候把我们下架”,何文新称。


“买卖不成仁义在,我们一直希望好好沟通,也愿意配合打款。只是125万美金不是小数目,我们想分批打。”何文新告诉31QU,提出这个诉求后,“对面就没再和我们进行沟通了。”


直到今天早上,接到合伙人电话后,何文新才知道Bibox发了公告,暂停上线Staking,恒星“F4”变成了“三缺一”。

 “保证金”的猫腻 

 

 

此次Staking和Bibox争吵的矛盾点,集中在两个地方:一个是保证金和市值管理,另一个是场外的交易。


“有保证金很正常,这也算是行业潜规则。”某量化团队负责人来笑告诉31QU


不管是IEO还是正常的“上币”,项目方募到的钱不能立刻拿走,要锁仓一段时间。保证金,也算是锁仓一部分,项目方提前交一部分资金,完成拉盘目标或流动性目标后可以拿走。


“保证金是上币条件里最重要的条件之一。”来笑解释道,“双方一般都会签协议,比如做市协议之类的。这些都早谈好了应该,不可能现在临时拿出来。”


但按照何文新的说法,125万保证金不仅是Bibox临时提出的,而且双方也并没有签订书面协议。


在何文新发给31QU的截图中,我们可以看到,Staking方表示需要有“书面的资金使用计划和具体条款”,这样LP才能支持,财务才能打钱。

 

但Bibox方则表示,“其他项目没有这个需求,所以没有这个合同模板”,Staking可以拟定合同,法务审核后,没问题就能签订。

       

“我们发过去的合同,他们返回来时候,故意把‘保证金’‘做市资金’这部分删去了。”何文新称,“他们所有跟我们说‘做市资金’都是在电话中说的,比较狡猾。”

             

(合同对比图)

 

“做市”“拉盘”这些隐晦的操作需要写在合同里吗?


来笑告诉31QU:“一般都有书面协议,口头协议那太容易扯皮了。”不过,协议不会大喇喇地用“拉盘”两个字,一般会包装成市值维护,约定在多长时间内,项目价格不低于多少等。


“虽然严格说起来,这(协议)也没有什么法律效应,但有总比没有好。”来笑称。


不过来笑表示,不理解为什么需要125万美金的市值管理费用,“这也太高了,上火币、币安也就差不多这个等级”。


据何文新解释,Bibox给出的理由是,募资25万,拉5倍,因此要缴纳125万美金。


“这个奇葩算法哪来的?”来笑表示不解,“市值管理拉5倍,并不意味着一下砸进去100万美金,直接拉5倍。这样项目方不就变成接盘的了?”


“需要多少资金,需要看交易所的盘面大小和流通量”,来笑粗略估计,以Bibox的体量来算,50万美金差不多了,“因为配合砸和吸筹,保证金的钱是可以循环使用的。”


值得注意的是,在此次Bibox恒星计划上币的4个项目中,每个项目的保证金还不一样。


何文新透露,有一家项目也是要交100多万美金的保证金,但要求和Staking不一样,“他们家是募资50万,拉两倍”。


还有一家,因为比较“明星”,所以没有任何保证金和后续市值管理的要求。


这意味着,这个明星项目是有可能破发的。因此,何文新也担心,Bibox会不会挪用Staking的保证金,给其他项目救场“拉盘”。


因为关于保证金的沟通多是语音,所以何文新给了31QU一张提到100万美金的截图。

(100万美金截图)

“这是上周一的对话了。”何文新解释道,真正的狮子大开口,是在三天前。

 不锁仓的场外交易? 

 

在今天早上的公告中,Bibox表示,暂停上线Staking (SKR)项目的原因是“市场额度外溢现象并未得到有效控制”。


考虑到用户利益,Bibox决定首期恒星计划活动暂不上Staking。


但何文新表示,Bibox此前并没有来沟通过场外额度的问题。


Bibox方面给31QU的回应是,“因为有大量的用户反馈”,了解到Staking场外交易问题,不过“具体的额度还在查”。

 

但何文新表示,这个说法是假的,“Staking一个币都没有发,哪儿来的额度啊?”


尽管此次Staking的场外交易乌龙尚未得到证实,不过何文新确实表示,希望留下一些额度用以反馈社区。


事实上,在IEO的过程中,场外交易现象不可胜数。


此次Bibox恒星计划的另外三个项目,也存在不同程度的场外散出现象。


譬如X-Block(IX),有用户爆出他在Bibox官方中文群的截图。

 

在该图中,有用户指出IX场外一大把,朋友圈都卖不完,给钱就卖,并且还打8折。


无独有偶,恒星计划的另一个项目,Ludos也被曝出有场外交易现象。

       

更有甚者,就连The Force Protocol(FOR)也未能幸免于场外交易。

 

甚至有人统计出了此次项目的场外交易额度的占比。

以Ludos为例:

 

除了除转帐Bibox的0.7%额度,场外大约有0.7212%的额度。


而FOR的额度则显得更为夸张。除转帐Bibox的5%额度,原力场外有2.48%的额度。

 

事实上,“场外交易”这一行为似乎在IEO中无法避免,OKEx上线的积木云(BLOC),火币在上线牛顿(NEW),都出现了场外交易活跃的现象。


比如牛顿,在上线火币Prime前,New场外价格也已被曝光,是Prime三轮均价的将近7倍,在完成3轮销售后,火币也开放了New的充提。

 

但场外的社区用户和交易所用户而言,对“锁仓”和平台是否开放“充提”持不同态度。


有网友认为,Bibox暂停上线Staking,就是因为“skr私下想卖额度被发现了”;也有网友表示,“场外额度不锁仓,活该被下架”。


但场外的社区用户则更支持交易所开放充提。


“我曾在Ludos一个群里询问哪里来的额度,立刻就被围攻了。”某加密货币玩家告诉31QU,“他们的意思是,能赚钱就行,不要管这么多。”


场外的社区用户和交易所用户都选择对自己有利的方式,都认为对方在“搅局”。


其实,对项目方而言,在于交易所的谈判过程中,多多少少都会保留一些供项目方场外散出的额度。用何文新的话说,是想要社区也收益。


但对于交易所而言,如果不开放充提,Token价格更加“可控”。


“如果新用户来了,反而不方便Bibox来拉盘,所以Bibox就想单机操作。”说到这,何文新有些激动,“单机操作,数量有限,5倍资金往上拉,这和以前的邮币卡有什么两样?”

 罗生门 

 

 

因为保证金和场外交易这两个不可调和的矛盾,于是便有了今天早上的那一幕。


今天下午5点,Bibox恒星计划首期项目完成,参与认购超过5.6万人,平均中签率达11%。


而在发布下架Staking公告的四个小时后,Bibox又发布了“关于Staking(SKR)团队不实言论”的声明,称Staking团队四处散播不实言论,试图污蔑Bibox。对于SKR项目方的不实指责,我们表示非常遗憾,同时保留追究法律责任的权利。


何文新表示,Bibox的做法给Staking也造成了巨大伤害:“这是个很恶意的事情,就是因为钱没谈拢,他们就通过这种方式对付我们。”


这次下架还波及到了Staking的社区用户,“很多用户一大早在Bibox里冲了很多BIX(Bibox的Token),但是发现没有Staking的项目了”。


“目前社区一片混乱,但大家都还比较支持我们。”何文新告诉31QU,他们已经有了新的计划,“一些新交易所也在向我们伸出橄榄枝,但我们希望等我们把币真的发下去,让社区来决定去哪儿。”


Staking和Bibox的矛盾源于IEO,这个被称之为ICO变种的新融资模式,也是现在交易所们极力回避的一个词。


2017年的ICO给外界留下了割韭菜的深刻印象,而这次Staking和Bibox的罗生门,则揭露了“割项目”现状。


“IEO本来就是割项目方的。”来笑直言,“按照私募2~3折的价格促销,总比归零要好。”


“这很不区块链。”何文新如是说。


诚如DGroup创始人赵东所言,IEO基本上会是昙花一现,“一些项目用IEO来的资金拉盘,拉完没钱了,也不涨了,结果跌回来是用户抱怨、项目方还缺钱。”


(本文不做任何投资建议;应采访对象要求,本文人名为化名) 

声明:链天下登载此文出于传递更多信息之目的,文章内容仅供参考,不构成投资建议,如投资者据此操作,风险自担。

发表评论

验证码: 匿名发表

友情链接

Cherry QKL123 中盾网 天天抖料 链向财经 SEA智能资产管理平台 ChainDesk 孔壹学院 全球区块链导航 链虎财经 比特币论坛 OKEX 比太网 起风财经 IT帮 火星财经 链世界 BCEX 嘻哈财经 口袋比特 币源社区 芬果财经 区块链导航 核财经 牛吧发 挖链 区块链之家 金塔 共享财经 比特币资讯网

关于我们

链天下

联系我们

媒体合作

意见反馈

投诉建议

RMG成员 链天下 BTC123

比特币之家 千氪财经

Bitcoin86

商务合作

官方微信